【中国白酒网】著名的洋河系列酒，为江苏洋河酒厂股份有限公司生产，其旗下品牌“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”等为全国知名的白酒品牌。但最近一段时间，在重庆万州百安坝等地，市场上频现假冒洋河酒，消费者举报不断，假冒产品对洋河系列酒的品牌形象造成了较为严重的影响。
为何假冒者青睐“蓝色经典”系列？为何消费者难维权？当地打假部门采取了哪些措施？又有哪些苦衷？从12月2日起，记者赴万州百安坝进行了深入调查。
个案
小伙买6瓶“梦之蓝” 已有两瓶鉴定为假冒
万州百安坝，是渝东北重镇万州的核心商圈之一，常住人口近20万人。
“我买了几瓶酒招待客人，没想到却买到了假的。”今年20多岁的年轻小伙小周是本地人，在百安坝一汽修店上班。
小周介绍，他的家人、亲友都有喝酒的爱好，聚会一般都少不了酒。今年8月1日，因亲友们相约当天晚上到他家聚会，中午11点多，他到当地百安坝五星村一酒水店买了4瓶52度的“梦之蓝”白酒。他说，因曾有买到假酒喝后头疼入院的经历，因此在购买白酒时他都会多一个心眼，除凭自己掌握的知识对货品做初步的观察检测，还会拍照、要求店方出具发票等。
花3200元购得4瓶“梦之蓝”回家后，闻知晚上来客增多，下午3时许，小周又到酒水店花1500元购买了两瓶“梦之蓝”，但在要求店老板出具相关凭证时，没想到店老板神情异常，言辞激烈。小周说，店老板的异常反应引起了他的警惕，他当即怀疑货品有假，两人发生争执。
下午4点左右，万州区百安坝市场监督管理所执法人员和当地派出所民警接报先后赶到现场，店老板承认尚未带离现场的两瓶“梦之蓝”为其销售，并同意与小周共同委托市场监管执法人员联系生产商对所涉商品进行真假鉴定。
对小周上午购买的4瓶“梦之蓝”，店老板以其曾带离现场，不认可与其出售商品的一致性，不愿鉴定，双方就送检事项没能达成一致意见。
8月8日，酒厂打假办工作人员在百安坝市场监管所鉴定，小周后买的两瓶“梦之蓝”为假冒洋河酒。但以“双方没有协商一致”为由，没有同意公司打假人员对前4瓶进行鉴定（其中有两瓶编号与鉴定为假冒酒的编号相同）。
对此小周不服，他认为对前4瓶也应当鉴定，确定真假，并不断向相关部门举报。
调查
小伙投诉举报上百次 很多涉及洋酒系列酒
“我们感觉他不是一个普通消费者，他的情况有些令人生疑。”12月2日上午，万州区百安坝市场监督管理所所长文森称，刚从某职校毕业不久的小周虽然才20多岁，但已算得上是市场监管执法人员眼里的“老熟人”。最近一年多，小周在万州似乎成为白酒方面的“职业打假人”，有记载的投诉达77次、举报23次，很多是涉及洋河“蓝色经典”系列酒。
文森说话直来直去，不遮不掩。他介绍，百安坝商业繁荣，市场监管所辖区有商户1万多家，与双河口街道等地是投诉、举报假冒洋河“蓝色经典”系列酒较多的区域之一。刚开始，他们对小周的举报十分重视，并及时打击处理了多起。前不久，小周举报在辖区商户谭某的副食店买到几瓶假“梦之蓝”，执法人员查实后及时对谭某作出了处理，责令商家退货并赔偿了小周1000元。
文森说，近一段时间他们接到小周的投诉和举报越来越多，并发现他还在河南、浙江、湖北等地参与打假，因此怀疑他是所谓的“职业打假人”。
就此，记者经过公安、法院、市场监管等渠道调查了解发现，多起打假活动的确有小周的影子。4月22日，小周在万州区商户购买两瓶“天之蓝”，怀疑有假后向万州区市场监管局等进行了投诉、举报，还曾起诉至法院。
面对市场监管执法人员的怀疑，小周坚称自己是普通消费者，否认是“职业打假人”。对于他一年多来为何有那么多次投诉、举报，他没有作答。
交谈中，小周对打假知识知晓甚多。他说：“我的身份并不重要，无论我是什么身份，不能说售假还有理，打假却有错。”
文森坦陈，辖区商户有1万多家，而市场监管所工作人员只有10多人，监管任务繁重。
释疑
为何万州百安坝 频现假冒洋河酒？
俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，即使“职业打假人”打假有其目的性，但小周一年多来上百次投诉、举报，很多是涉及洋河系列酒的，这也在某种程度上反映出万州假冒洋河系列酒的严重程度。而记者的调查也印证这一点：一度时间，假冒的洋河系列酒在万州可谓达到“猖獗”地步。
对这一问题，万州一执法部门负责人沉默半晌后道出了实情：洋河系列酒在万州占据着一定的市场份额，特别是以“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”为代表的“蓝色经典”系列酒，颇受部分中高档消费者的喜爱。但从2016年起，万州市场上就不断出现假冒的洋河系列酒，消费者投诉不断。
为此，区公安局、区市场监管局高度重视，经万州经侦支队缜密侦查，发现一个令人震惊的事实：假冒洋河系列酒的源头，竟是洋河酒万州的一名代理商。
2019年左右，原洋河酒万州代理商被逮捕、判刑，但其售出的假冒洋河系列酒却有不少流向了市场。
在一张经洋河酒万州原代理商签字的供货清单上，记者看到，仅该清单就有60余件洋河系列酒流向了万州百安坝等近十家商户。
难题
商户无过错 执法查处难
据了解，经过近几年不停地清理，查出了不少假冒洋河系列酒，但市场上仍有少量“余存”。
“可不可以来一次全面清理，把假冒产品全面清除市场？”对此，文森表示“不容易”。
文森称，由于洋河酒万州原代理商案发前售出的假冒洋河系列酒，当时均是真假混装发出的，要全面摸排假冒产品有难度。
而对白酒的真假鉴定，市场监管执法人员无权作出，需由酒厂的专业打假人员鉴定才有效，市场监管单方面行动难以起到应有效果。再就是假冒产品的产生，系酒企自身营销环节出了问题，因此酒企对清理也有一些顾虑。
此外，商户们当年均是通过正规渠道进的货，按正品交的货款，商户并没有什么过错。如今如果被认定售假，不仅货要被查扣还要受到相应处理，这无疑让商户难以接受。
建议
酒企配合执法部门 清理假酒“遗存”
执法部门打假后，无相关责任环节承担后果和损失，是难以彻底清除假冒洋河系列酒的重要原因之一。而依靠时间的流逝以期达到“自净”的目的，此举无疑也不可取。
文森表示，建议酒企从检讨自身营销问题出发，意识到假冒产品的巨大危害，切实采取措施，加强对自身品牌的维护。目前假冒产品的“遗存”已经不多，如果酒企积极协助当地市场监管部门对市场上的假冒洋河系列酒进行彻底清理，并从无过错商户中回收可能有假的产品，既花不了多少钱，又净化了市场，这不失为维护洋河酒品牌的明智之举。
对此，记者将保持密切关注。